Error
  • Error de carga de datos de alimentación
  • Error de carga de datos de alimentación
Domingo, 25 Octubre 2015 17:55

El PALAU (13). PLEITO ENTRE JUAN ANTONIO DE PALAFOX ZÚÑIGA Y FOLCH DE CARDONA, V MARQUÉS DE ARIZA Y VICENTE FOLCH DE CARDONA BORJA Y MILÁ, III MARQUÉS DE CASTELNOVO, POR LA POSESIÓN DE LA BARONÍA DE BETXÍ Y DEMÁS LUGARES DEL MARQUESADO DE GUADALEST.

Escrito por  José Francisco Blasco Cobeño
Valora este artículo
(0 votos)

Isidro Tomás de Cardona y Sotomayor, VII marqués de Guadalest y Almirante de Aragón, como no tuvo descendencia de sus dos matrimonios, en su último testamento instituyó como heredera universal a su esposa, María del Patrocinio de Aremberg, Princesa de Brabanzón. Murió1 el 5 de agosto de 1699. A partir de este momento deja de ir unido el apellido Cardona a la dignidad de Almirante de Aragón. Esto dio lugar al segundo pleito2 por la sucesión del marquesado de Guadalest, muy complejo esta vez, entre las casas de Ariza y de Castelnovo (MEMORIAL AJUSTADO).

Conocido el testamento de Isidro Tomás de Cardona, se entabló un pleito por la posesión del marquesado de Guadalest, en el que manifestaron su disconformidad las siguientes personas:

- Vicente Folch de Cardona Borja y Milá, marqués de Castelnovo y de Pons, alegando la agnación como biznieto que era de Antonio de Cardona y Borja (hermano de Felipe Folch de Cardona y Borja, IV marqués de Guadalest).

- Juan Antonio de Palafox Zúñiga y Folch de Cardona, V Marqués de Ariza, como nieto de María Felipa Folch de Cardona y Ligne (hermana de Francisco Cardona y Ligne, V Marqués de Guadalest) (C. PÉREZ, 2002, XXVIII, 439), puso la demanda de inmisión en posesión de las Villas, Baronías y Lugares de Betxí, Riba-roja, Gorga, Cuatretonda, Balones, Valles de Seta y Travadell, jurisdicciones y anexos.

- María del Patrocinio de Ligne y Arenberg, Princesa de Barbazón, como segunda esposa que fue de Isidro Tomás de Cardona alegando nulidades contra las provisiones hechas de la referida demanda del ilustre marqués de Ariza.

- El conde de Belchite, padre y legítimo administrador de Antonio Melchor Fernández de Hijar, su hijo, intitulándole sucesor en el vínculo instituido por Melchor de Navarra (padre de Elvira de Navarra, primera esposa de Isidro Tomás de Cardona).

- Juan Pardo de la Casta Ruíz de Liori, marqués de la Casta, como inmediato sucesor de Juan de Palafox, marqués de Ariza, que se hallaba sin hijos varones (MEMORIAL AJUSTADO).

El 10 de agosto de 1699 Vicente Folch de Cardona, marqués de Castelnovo, presentó una petición en la Real Audiencia de Valencia, de la que se deduce había muerto el ilustre Isidro Tomás Folch de Cardona y Sotomayor, VII marqués de Guadalest y Almirante de Aragón, último poseedor del marquesado de Guadalest, por cuya razón estaba vacante dicha posesión, pues no había dejado hijos, ni descendiente alguno, y por agnación le pertenecía la posesión al marqués de Castelnovo.

El pleito tuvo principio el 11 de septiembre de 1699, en el que Juan Antonio de Palafox Zúñiga y Folch de Cardona, V Marqués de Ariza, puso la demanda de inmisión en posesión de las Villas, Baronías y Lugares de Betxí, Riba-roja, Gorga, Cuatretonda, Balones, Valles de Seta y Travadell, jurisdicciones y anexos, sitos en el Reino de Valencia que quedó vacante, por la muerte de Isidro Tomás de Cardona y Sotomayor, VII marqués de Guadalest y Almirante de Aragón.

El 22 de septiembre de 1699 se dio petición por parte de María del Patrocinio de Ligne y Arenberg, Princesa de Barbazón, como segunda esposa que fue de Isidro Tomás de Cardona, alegando nulidades contra las provisiones hechas de la referida demanda del ilustre marqués de Ariza.

El 24 de octubre de 1699 presentó petición en el referido pleito de firma de derecho el Conde de Belchite, padre y legítimo administrador de Antonio Melchor Fernández de Hijar, su hijo, intitulándole sucesor en el vínculo, instituido por Melchor de Navarra.3

Juan Antonio de Palafox Zúñiga, V marqués de Ariza, para obtener el derecho y legitimación sobre la Baronía de Betxí, bienes y anexos vinculados, presentó una orden de comparecencia el 23 de enero y el 26 de febrero de 1700. El 15 de marzo el marqués de Ariza presentó petición para que le recibiesen testigos, con citación de las partes. Ese mismo día se hizo notorio al Procurador del ilustre marqués de Castelnovo; y al día siguiente a los procuradores del conde de Belchite y de la Princesa de Barbazón.

El 21 de junio de 1700 Vicente Folch de Cardona, marqués de Castelnovo, presentó petición pidiendo que los testigos fuesen preguntados. El 26 de junio el marqués de Ariza había puesto la demanda de inmisión en posesión de la Baronía de Betxí, derechos, jurisdicciones y emolumentos, en virtud de un vínculo y fidecomiso que había instituido Isabel Ruíz de Liori (madre de Sancho de Cardona Ruiz de Liori, I marqués de Guadalest). El 6 de julio la Princesa de Barbazón presentó otra petición para que los testigos contestasen a las preguntas que ella presentaba.

Se presentan tres demandas de inmisión, por derecho de sangre. La una puesta por Vicente Folch de Cardona, marqués de Castelnovo, el 9 de julio de 1700; la otra por Juan Antonio de Palafox Zúñiga, marqués de Ariza, el 7 de septiembre de 1700; y la otra por Juan Pardo de la Casta Ruíz de Liori, marqués de la Casta, el 13 de abril de 1701 (MEMORIAL AJUSTADO).

Mientras la Real Audiencia de Valencia dirimía el pleito por la sucesión de Guadalest y la baronía de Betxí, Gorga y Riba-roja, el marqués de Ariza y el de Castelnovo utilizaron toda su influencia para conseguir la merced de Almirante de Aragón. La ciudad de Valencia había remitido el 31 de marzo de 1701 a Felipe V una carta solicitando el título de Almirante de Aragón en favor y honra de Vicente Folch de Cardona Borja y Milá, marqués de Castelnovo (C. PÉREZ, 2002, XXVIII, 440).

Juan Antonio de Palafox Zúñiga y Folch de Cardona, V Marqués de Ariza, solicitó una petición resolutoria el 5 de abril de 1701, en la que se debía de declarar justificada su instancia de inmisión en posesión de la Baronía de Betxí y anexos. Cinco días después, el 10 de abril el marqués de Castelnovo puso una demanda de inmisión de los mismos bienes (MEMORIAL AJUSTADO).

El 13 de abril de 1701 se dio petición por parte de Juan Pardo de la Casta Ruíz de Liori, marqués de la Casta, expresando la causa de inmisión en posesión de la Baronía de Betxí y anexos, que serían recayentes en el vínculo instituido por Isabel Ruíz de Liori y Moncada. El marqués de la Casta tenía notorio interés, porque sería descendiente varón de Isabel Ruíz de Liori, como hijo de María de Palafox Ruíz de Liori,4 dicho fideicomiso sería de masculinidad y el ilustre marqués de la Casta, como inmediato sucesor de Juan Antonio de Palafox, marqués de Ariza, que se hallaba sin hijos varones (MEMORIAL AJUSTADO).

Vicente Folch de Cardona Borja y Milá, marqués de Castelnovo redactó su testamento el 15 de marzo de 1704. El marqués concedía poder a su esposa Teresa Bellvís de Moncada, para otorgar testamento en su nombre. Dejaba tres hijas, doña Josefa, heredera y sucesora de los vínculos, doña Teresa y doña Sinforosa (C. PÉREZ, 2002, XXVIII, 440), poco tiempo después moría Vicente Folch de Cardona Borja y Milá, III marqués de Castelnovo.

A la muerte sin sucesión masculina de Vicente Folch de Cardona Borja y Milá, III marqués de Castelnovo, su tío José Folch de Cardona Erill y Borja, conde de Cardona del Sacro Imperio y biznieto de Juan de Cardona Ruiz de Liori, reclamó en justicia la herencia del marquesado de Guadalest, aduciendo que extinguidas las líneas masculinas de las dos ramas valencianas de la Casa de Cardona, la de Guadalest y la de Castelnovo, pasaba a ocupar la primogenitura de ella por agnación y sucesiva masculinidad. También manifestó José Folch de Cardona Erill y Borja sus aspiraciones a la dignidad de Almirante de Aragón, y a tal efecto presentó en 1706, siendo virrey de Valencia, un Memorial. Argumentaba que, por tratarse de una cuestión de gracia, no se adquiría la referida dignidad por derecho de herencia ni de sangre, sino por la benevolencia de los reyes, que la conferían a personas ilustres o, en ocasiones, también en feudo a algunas casas (C. PÉREZ, 2002, XXVIII, 440).

Estas pretensiones se vieron, en parte, satisfechas durante la estancia del Archiduque Carlos en Valencia, con la concesión de la gracia de la dignidad de Almirante de Aragón a finales de enero de 1707, mientras que los pleitos por las herencias de Guadalest y Castelnovo quedarían aún pendientes en el ámbito judicial (C. PEREZ, 2002, XXVIII, 441).

La justicia de Felipe V resolvió el litigio por el marquesado de Guadalest a favor de Juan Antonio de Palafox Zúñiga y Folch de Cardona, V Marqués de Ariza, según Real Cédula dada en el Palacio del Buen Retiro de 20 de junio de 1707, también le dieron a partir de ahora el título de Almirante de Aragón (C. PÉREZ, 2002, XXVIII, 440).

El marqués de Ariza, Almirante de Aragón, obtuvo sentencia a su favor el 17 de agosto de 1709 y el 1 de diciembre de 1712. En su virtud, su procurador tomó posesión de todos sus estados. Así pues el marqués de Ariza arrebató primero la dignidad de Almirante de Aragón a Vicente Folch de Cardona, dignidad que los Cardona habían ostentado durante siglos, y después expulsó judicialmente a José de Cardona Erill y Borja de la sucesión en el marquesado de Guadalest.

En 1725 moría Juan Antonio de Palafox Zúñiga y Folch de Cardona, V Marqués de Ariza, VIII marqués de Guadalest y Almirante de Aragón. Le sucedió en los títulos su hijo Joaquín Antonio Ximenez de Palafox Centurión de Cordoba, VI Marqués de Ariza, IX marqués de Guadalest y Almirante de Aragón.

José de Cardona Erill y Borja se casó en primeras nupcias con María Manuela Pardo de la Casta y en segundas con Antiga de Alagón, no tuvo descendencia ni de la una ni de la otra, lo que le impidió luchar por el estado de Guadalest, con el que estaba vinculado por rigurosa baronía (ORTICONI, 2O11, 250). Murió en Viena el 16 de julio de 1729.

José Ignacio de Solis Grand-Vilain, duque de Montellano, estaba casado con Josefa Folch de Cardona y Bellvís de Moncada, marquesa de Castelnovo y de Pons. El duque de Montellano, que era marqués de Castelnovo por el derecho de su mujer, siguió con sus reclamaciones por la sucesión del marquesado de Guadalest y entabló pleito con el VI marqués de Ariza.

En Valencia el 2 de noviembre de 1737 el VI marqués de Ariza interpuso una alegación que constaba de cinco partes:

1ª.- Se funda en que el mayorazgo es regular.

2º.- En caso de que se estimase irregular, es de masculinidad.

3º.- No debe estimarse agnación.

4º.- Se dará satisfacción a los medios de que se vale el marqués de Castelnovo.

5º.- Que aún siendo el mayorazgo agnativo, debe ser excluido el marqués de Castelnovo (ALEGACION JURIDICA).

En enero de 1738, gracias a una sentencia de la Audiencia de Valencia, José Ignacio de Solis Grand-Vilain, duque de Montellano, consiguió el marquesado de Guadalest,

En 1753 el marquesado de Guadalest volvió definitivamente al marqués de Ariza (ORTICONI, 2011, 250).

Quiero agradecer a Miquel Àngel Badenes Martín la ayuda desinteresada en la redacción de este trabajo.

BIBLIOGRAFIA

- ALEGACIÓN JURÍDICA por la egregia doña Ines de Perellós Condesa de Parcent Viuda (…) Con el excelentísimo señor Don José Ignacio de Solis Grand-Vilain (…).

- MEMORIAL AJUSTADO del pleyto que en este... entre el ilustre Don Juan Antonio Palafox Ruiz de Liori, Marqués de Ariza, el ilustre Don Vicente Folch de Cardona Ruiz de Liori, Marqués de Castelnovo, y Don Juan Pardo de la Casta Ruiz de Liori, Marqués de la Casta, por la sucesión de la Baronia de Betxí y sus anexos.

- ORTICONI, Jean Christophe (2011): Marqués de Massa. El marquesado de Guadalest, Benimantell. La Vall de Guadalest 1611-2011 Benimantell. Excel-lentissim Ajuntament de Benimantell, pags 241-253.

- PÉREZ APARICIO, Carmen (2002): Una vida al servicio de la casa de Austria. Don José Folch de Cardona y Erill, Principe de Cardona (1651-1729), Valencia, Estudis nº 28, Revista de Historia Moderna, Universitat de Valencia, pags 421-448.

 

1 No he podido averiguar en qué ciudad murió Isidro Tomás Cardona y Sotomayor.

2 El primer pleito por la sucesión del marquesado de Guadalest se inició al morir sin sucesión Cristóbal de Cardona el 7 de noviembre de 1583, su hermana María de Cardona y Colón, viuda del Conde de Fuentes, heredó los títulos de: marquesa de Guadalest, Almiranteza de Aragón y de las Indias, duquesa de Veragua y marquesa de Jamaica. La sucesión a favor de María de Cardona, originó el primer pleito por el marquesado de Guadalest. Nada más entrar María de Cardona en posesión de las propiedades del marquesado de Guadalest y del título de Almiranteza de Aragón. Su primo hermano Felipe de Cardona y Borja, hijo de Juan de Cardona (hermano del I marqués de Guadalest), alegó que se trataba de un mayorazgo nobiliario de rigurosa agnación, según las voluntades que había expresado, Juan Folch de Cardona, Almirante de Aragón, en su testamento otorgado el 23 de diciembre de 1479 (ORTICONI, 2011, 246). Este pleito se inició ante la Real Audiencia por la casa de Liori el 19 de noviembre de 1583 y por la casa de Cardona el 24 de los mismos mes y año. Llevará 6 años, 6 meses y 3 días hasta el 27 de junio de 1590, día en que se publicaron las sentencias condenatorias para Felipe de Cardona y Borja: la herencia sí podía pertenecer a una mujer y, en consecuencia, María de Cardona y Colón poseyó dichos vínculos hasta su muerte (MARTINEZ-FORT, 2000, XVII, 29).

La Real Audiencia de la ciudad de Valencia dictó el 27 de junio de 1590 un fallo, por el que a la muerte de María de Cardona sin sucesión, ocuparía el marquesado de Guadalest su primo hermano Felipe de Cardona y Borja, y el de Almirante de Aragón su marido Francisco de Mendoza y Mendoza.

3 D. Melchor de Navarra era el padre de Dª. Elvira de Navarra y Rocafull, primera esposa de D. Isidro Tomás de Cardona y Sotomayor.

4 Biznieta de Juan de Cardona Ruíz de Liori (Hijo de Isabel Ruiz de Liori y Moncada).

Deja un comentario

Noticias económicas

Noticias Conciertos